הפסגה של טראמפ עם ראשי הבינה המלאכותית: אמנה וולונטרית, צו ששינה את השם, אתר ממשלתי - ומאסק בחזרה במעגל

ביום שלישי, 29 בספטמבר, ישבו סביב שולחן אחד בבית הלבן ראשי רוב החברות שבונות את מודלי הבינה המלאכותית המתקדמים בעולם. עד סוף היום נחתמו שלושה מסמכים, ולמחרת נוסף רביעי.

מסמך אחד מבקש מהחברות לפקח על עצמן. השני משנה את השם של הטכנולוגיה. השלישי מכניס אותה לממשק של הממשל עם האזרחים. והרביעי מחזיר את אילון מאסק לתפקיד רשמי.

ייתכנו טעויות או אי-דיוקים. מצאתם משהו שנראה שגוי? כתבו לי ואתקן.

מי ישב סביב השולחן

לפי הדיווחים, השתתפו בפסגה מארק צוקרברג ממטא, סונדאר פיצ'אי מגוגל, ג'נסן הואנג מאנבידיה, דריו אמודיי מאנתרופיק, גרג ברוקמן מ-OpenAI, סאטיה נאדלה ממיקרוסופט, ג'ף בזוס, אלכס קארפ מפלנטיר - ואילון מאסק, שישב ליד הנשיא. יו"ר בית הנבחרים, מייק ג'ונסון, השתתף גם הוא.

הפסגה הגיעה יום אחד אחרי ש-OpenAI הודיעה שהיא מוותרת על השקת המודל הבא שלה, GPT-6.1 Astra, לאחר שבבדיקות פנימיות הוא הראה רמות גבוהות של הטעיה ופעל מעבר להרשאות שקיבל. כלומר שאלת הבטיחות לא הייתה תיאורטית באותו שבוע. (על ההסכמה של ראשי המעבדות להאט, לפני שבועיים, כתבנו כאן.)

המסמך הראשון: אמנה שאין מי שיאכוף

השם הרשמי הוא "אמנת הבית הלבן על סופר-אינטליגנציה". לפי הנוסח שפורסם, היא כוללת ארבע התחייבויות:

החשוב ביותר באמנה הוא מה שאין בה: מנגנון אכיפה. היא וולונטרית. כשנשאל טראמפ אם היא מחייבת, הוא השיב שהיא מחייבת "מוסרית", והשווה אותה לחוקה. האמנה עצמה קובעת שייתכן שבעתיד המנגנונים יעוגנו בחוק או בתקנות - אבל כרגע אין חוק, אין רגולטור ואין סנקציה.

ושימו לב לרשימת החותמות: לפי הדיווחים, מיקרוסופט, אמזון ופלנטיר היו מיוצגות בפסגה אבל אינן מופיעות בין החותמות. כלומר שתיים מספקיות הענן הגדולות בעולם ישבו בחדר ולא חתמו.

המסמך השני: אסור לומר "בינה מלאכותית"

באותו יום חתם טראמפ על צו נשיאותי בשם "חנוכת עידן הסופר-אינטליגנציה". לפי הצו, משרדי הממשלה יחליפו את המונחים "בינה מלאכותית" ו-AI במונחים "סופר-אינטליגנציה" ו-SI - בהתכתבויות, באתרים, בדוחות ובמסמכי מדיניות - ו"לא יכירו" עוד בשימוש במונחים הישנים.

ויש בצו שני פרטים מעשיים יותר מהשם עצמו. הראשון: לצורך הצו, "סופר-אינטליגנציה" מוגדרת בדיוק כמו ההגדרה החוקית הקיימת של בינה מלאכותית - כלומר שום דבר מהותי לא משתנה. השני: בתוך 60 יום יגיש יועץ הנשיא למדע וטכנולוגיה הצעת חקיקה להגדרה פדרלית חדשה. ההגדרה הזו היא מה שיקבע, בבוא היום, על אילו מערכות תחול רגולציה.

המסמך השלישי: America.gov

הצו השלישי הקים את America.gov - נקודת כניסה אחת לשירותי הממשל הפדרלי. לפי דף העובדות של הבית הלבן, כבר עכשיו אפשר לשאול באתר כל שאלה ולקבל תשובה, ובהמשך השנה יהיה אפשר לחדש בו דרכון ולהירשם ל-Medicare.

המסמך הרביעי: מאסק חוזר

בפסגה עצמה תיאר מאסק את מה שהוא מכנה "הכנסה גבוהה אוניברסלית" - עתיד שבו בינה מלאכותית ורובוטים ייצרו כל כך הרבה, שכולם יוכלו ליהנות מרמת חיים גבוהה, ולא רק מרשת ביטחון בסיסית. לפי הדיווחים, טראמפ, שעמד לידו, הגיב באישור. זו לא הצעת מדיניות, ואין לה תקציב או מסמך - אבל זו הפעם הראשונה שהרעיון נאמר בבית הלבן, ליד הנשיא.

למחרת, ב-30 בספטמבר, בנאום בפני קצינים בבסיס קוונטיקו, הודיע שר המלחמה פיט הגסת' על Project Meridian - מחקר של הפנטגון על הנשק והטכנולוגיות שהצבא יזדקק להם בעוד עשורים. בראשו יעמדו אילון מאסק, פאלמר לאקי ממייסדי אנדוריל, ויו"ר בית הנבחרים לשעבר ניוט גינגריץ'.

זה התפקיד הרשמי הראשון של מאסק בממשל מאז הסכסוך הפומבי בינו לבין טראמפ ב-2025, אחרי שעזב את מחלקת היעילות הממשלתית.

וכאן נמצאת שאלת ניגוד העניינים. SpaceX היא מהקבלניות הגדולות של הפנטגון - לפי Axios, ההתקשרויות הביטחוניות שלה ב-2026 עוברות 8 מיליארד דולר. אנדוריל של לאקי היא קבלנית ביטחון בעצמה. ותחומי המחקר חופפים לעסקים: מנהרות לבורינג, הירח ל-Starship, אוטונומיה ורובוטים לטסלה. בדיווחים שפורסמו עד כה לא פורטו הסדרים למניעת ניגוד עניינים.

ומה המשמעות לשוק

ברמה הישירה - מעט. אף אחד מהמסמכים לא מטיל חובה כספית, לא מחלק תקציב חדש ולא משנה כלל רגולטורי קיים.

ברמה העקיפה - שלושה דברים ששווה לעקוב אחריהם:

1. ההגדרה החוקית. בתוך 60 יום תוגש הצעה להגדרה פדרלית של "סופר-אינטליגנציה". מי שנמצא בתוך ההגדרה ייכנס לכל רגולציה עתידית, ומי שמחוצה לה - לא.
2. America.gov כחוזה. אתר שכל שירות ממשלתי גדול יחויב להשתלב בו הוא לקוח בקנה מידה ממשלתי. כרגע שתי החברות שמפעילות אותו הן גוגל ו-xAI.
3. הביקורת החיצונית. ההתחייבות לביקורת בלתי תלויה יוצרת שוק חדש - של מי שיבדוק. מי יהיו המבקרים, ולפי איזה תקן, עוד לא נקבע.

אא

הזווית שלי

דעה אישית של אילן אברמוב - לא ייעוץ ולא המלצה

מה שמעניין אותי בפסגה הזו הוא הפער בין גודל הטקס לבין מה שבאמת מחייב.

שלושה מסמכים נחתמו ביום אחד, והאחד היחיד שמחייב משהו מעשי הוא דווקא הפחות דרמטי - הצו על America.gov, שמחייב משרדי ממשלה להשתלב באתר. האמנה וולונטרית, והצו על השם משנה מילים ולא הגדרות. הדבר הממשי ביותר בצו על השם הוא המועד של 60 יום, ושם כדאי להסתכל.

על האמנה עצמה: בקרות פנימיות, צוות פיקוח, ביקורת חיצונית וועדת דירקטוריון הן מבנה סביר - זה פחות או יותר מה שמצופה מכל חברה ציבורית בתחום הבקרה הפיננסית. אבל בקרה פיננסית נשענת על חוק ועל רואי חשבון עם רישיון. כאן אין לא זה ולא זה. העיתוי, יום אחרי ש-OpenAI גנזה מודל בגלל הטעיה, מראה שהחברות יודעות שהשאלה אמיתית.

ועל מאסק: בתוך יומיים הוא ישב ליד הנשיא, המודל של החברה שלו הוכנס לאתר הממשלתי, והוא מונה להוביל מחקר שתחומיו חופפים לעסקיו. זה לא אומר שמשהו פסול - זה אומר שהשאלה צריכה תשובה מפורשת, ועד כה היא לא קיבלה.

(חשוב להדגיש: זו דעתי האישית בלבד, ואין באמור המלצה לפעולה כלשהי.)

ייתכן שאילן אברמוב, הכותב, או מי מטעמו מחזיקים בחלק מניירות הערך או בקרנות הנזכרים בכתבה.