אינטל: מ'ענקית שנפלה' לתכשיט הלאומי של אמריקה - כשממשלת ארה"ב הופכת לבעלת מניות

אינטל הייתה סמל הנפילה של הטק האמריקאי - ובשנת 2026 היא הפכה לאחת המניות החמות בעולם. הסיבה חורגת מהמאזן: ממשלת ארה"ב הפכה לבעלת מניות, ואינטל היא כיום דגל החזרת ייצור השבבים לאמריקה. הפירוק המלא, לקראת הדוח ב-23 ביולי.

אילן אברמוב4 דקות קריאה
Read in English
שיתוף
תמונת כותרת: אינטל: מ'ענקית שנפלה' לתכשיט הלאומי של אמריקה - כשממשלת ארה"ב הופכת לבעלת מניות
* תמונת השער נוצרה בכלי בינה מלאכותית ואינה צילום.

יש מעט סיפורים בשוק ההון שמחברים בין טכנולוגיה, כסף וגאופוליטיקה כמו הסיפור של אינטל ב-2026. במשך שנים היא הייתה סמל הנפילה: פספסה את המובייל, את מהפכת ה-AI, ואת ההובלה בטכנולוגיית הייצור - שעברה ל-TSMC הטייוואנית. ואז, בתפנית דרמטית, היא הפכה לאחת המניות החמות בעולם. לפי הדיווחים, המניה זינקה בכ-190% מתחילת השנה.

מה קרה? קרה משהו חסר תקדים כמעט: ממשלת ארצות הברית הפכה לבעלת מניות באינטל. וזה משנה את כל כללי המשחק. ב-23 ביולי אינטל מדווחת על הרבעון השני, וזו הזדמנות טובה להבין את אחד הסיפורים המרתקים - והמורכבים - בשוק.

ההסכם ההיסטורי: ממשלה שקונה מניות

באוגוסט 2025 חתמו אינטל וממשל טראמפ על מה שאינטל עצמה כינתה "הסכם היסטורי". התנאים, לפי הודעת החברה:

  • ממשלת ארה"ב השקיעה כ-8.9 מיליארד דולר ורכשה 433.3 מיליון מניות במחיר של 20.47 דולר למניה - החזקה של 9.9% בחברה.
  • המימון הגיע משני מקורות ממשלתיים: כ-5.7 מיליארד דולר ממענקי חוק ה-CHIPS שטרם שולמו, וכ-3.2 מיליארד דולר מתוכנית "Secure Enclave" לייצור שבבים מאובטח.

במילים פשוטות: הממשל האמריקאי לא רק תמך באינטל בכסף - הוא קנה בה נתח בעלות. מאז, ככל שהמניה טיפסה, שווי ההחזקה הממשלתית תפח לעשרות מיליארדי דולרים, ורווח "על הנייר" שהממשל אף התהדר בו בפומבי.

למה אינטל הפכה ל"תכשיט הלאומי"

כדי להבין את הזינוק, צריך להבין את ההקשר הגדול: החזרת ייצור השבבים לאמריקה (Reshoring). אחרי שנים שבהן הייצור המתקדם בעולם התרכז בטייוואן ובדרום קוריאה, ארה"ב רואה בתלות הזו סיכון אסטרטגי וביטחוני. והנה, כפי שניסחה זאת אינטל: היא "החברה היחידה שמבצעת מחקר, פיתוח וייצור לוגיקה מתקדמת בארה"ב". במילים אחרות - היא הפכה לאלוף הלאומי של תעשיית השבבים האמריקאית.

זה מסביר את הזרם החיובי סביבה:

  • הרחבת ייצור של יותר מ-100 מיליארד דולר באתרים בארה"ב, כולל מפעלי הדגל החדשים באריזונה ומתחם "לב הסיליקון" (Silicon Heartland) באוהיו.
  • לקוחות חוזרים לייצר אצלה: לפי הדיווחים, אפל תעשה שימוש בתהליך הייצור המתקדם של אינטל (18A) עבור חלק משבביה (בעוד TSMC נשארת הספקית הראשית), ואנבידיה הסכימה אף היא לייצר שבבים עם אינטל.
שורי

כשמדינה הופכת לבעלת מניות

כשממשלה קונה נתח בחברה, נוצר "רוח גבית" ייחודית: הממשל מעוניין שהמניה תצליח (זו השקעה של כספי ציבור), החברה זוכה לגישה, לחוזים ולעדיפות אסטרטגית, והשוק מתמחר את החברה כ"נכס לאומי" שקשה לתת לו ליפול. זה כוח אמיתי - אבל הוא מגיע ממקום אחר לגמרי מהמקום הרגיל שמניע מניות: לא רווחיות, אלא מדיניות.

המספרים לרבעון - והפער שמספר את הסיפור

לקראת הדוח ב-23 ביולי, תחזית הקונצנזוס (לפי Visible Alpha, כפי שדווח ב-Seeking Alpha):

  • הכנסות של כ-14.4 מיליארד דולר, צמיחה של כ-12%.
  • מגזר מרכזי הנתונים וה-AI צפוי לזנק בכ-42% לכ-5.6 מיליארד דולר.
  • רווח צנוע של כ-20 סנט בלבד למניה.

וכאן הנקודה הכי חשובה: המניה זינקה בעשרות אחוזים - בזמן שהרווח נותר צנוע. זה הפער שמסביר את הכל. השוק לא מתמחר את אינטל של היום על סמך הרווח הנוכחי שלה. הוא מתמחר סיפור: החזרת הייצור, הגיבוי הממשלתי, וההימור שתהליך ה-18A יחזיר את אינטל להובלה טכנולוגית.

השאלה הגדולה: האם הטכנולוגיה באמת חזרה?

וכאן חייבים לעצור ולהיות כנים. כל הרוח הגבית הפוליטית והפיננסית לא עונה על השאלה האמיתית: האם אינטל שוב מייצרת את השבב הכי טוב בעולם? התשובה עדיין פתוחה. אנליסטים ב-Seeking Alpha כינו את המצב "התאוששות פיננסית בלי גאולה טכנולוגית" - כלומר, המספרים והתמיכה משתפרים, אבל הפער הטכנולוגי מול TSMC טרם נסגר באופן מוכח. גם לוחות הזמנים מזכירים זהירות: חלק מהמפעלים באוהיו, למשל, נדחו לשנים 2030-2031.

יש גם קול ביקורתי. חלק מהפרשנים ומחוקקים (כמו הסנאטורית אליזבת וורן) הטילו ספק בהיגיון של החזקה ממשלתית ישירה בחברה מסחרית. זה בדיוק סוג הדיון שהופך את אינטל לא רק להשקעה - אלא לזירה שבה נפגשים שוק, טכנולוגיה ומדיניות.

ורקע חשוב מבפנים: מנכ"ל אינטל לשעבר, פט גלסינגר, אמר בפומבי שהחברה ירדה מהפסים "כשהיא התחילה להיות מנוהלת על ידי אנשי עסקים" במקום מהנדסים. אמירה שנוגעת בשורש: תרבות הנדסית לא נבנית מחדש בהסכם ממשלתי - היא נבנית לאורך שנים.

מה שמעניין את המשקיע

כשמדינה נכנסת כבעלת מניות, כללי המשחק משתנים. מניה שהופכת ל"נכס לאומי" יכולה לעלות הרבה מעבר למה שהמאזן שלה מצדיק - כי מתמחרים בה אסטרטגיה, ביטחון ומדיניות, לא רק רווח. זה יכול לעבוד לטובת המשקיע, אבל גם ליצור תמחור שמנותק מהיסודות.

הפרידו בין הסיפור הפוליטי לסיפור הטכנולוגי. הגיבוי הממשלתי אמיתי - אבל הוא לא מייצר, בפני עצמו, שבב טוב יותר. מי שמשקיע באינטל צריך לשאול: אני מהמר על המדיניות, על הטכנולוגיה, או על שתיהן? התשובות שונות, והסיכון שונה.

ביום חמישי נדע עוד פרק. שווה להקשיב לא רק לרווח, אלא בעיקר למה שההנהלה תגיד על ההתקדמות של תהליך ה-18A ועל לוחות הזמנים של המפעלים - שם, ולא בכותרות הפוליטיות, מסתתר הסיפור האמיתי של החברה.

מקורות: תנאי ההסכם מבוססים על הודעת אינטל הרשמית (newsroom.intel.com); נתוני הביצוע, הרכש והתחזיות על סיקור שוטף (Seeking Alpha, Manufacturing Dive, Yahoo Finance, CNBC, Business Insider) ויומני הדוחות, ונכונים למועד הכתיבה. הגרף מוצג בזמן אמת דרך TradingView. אין באמור תחזית, המלצה או עמדה פוליטית.

אהבתם את הכתבה? שתפו אותה

כתב ויתור וגילוי נאות

האמור אינו ייעוץ השקעות או שיווק השקעות ואינו המלצה לפעולה בניירות ערך; לכותב אין רישיון ייעוץ/שיווק השקעות לפי חוק הסדרת העיסוק בייעוץ השקעות, התשנ"ה-1995. המידע כללי, חלקי, מבוסס על מקורות גלויים וללא אחריות לנכונותו, ואינו תחליף לייעוץ אישי המתחשב בצרכי כל אדם. ייתכן שלכותב או למי מטעמו החזקות בניירות המוזכרים, והן עשויות להשתנות בכל עת. ביצועי עבר אינם מעידים על העתיד, וכל פעולה היא באחריות הקורא בלבד.

להרחבה - הנוסח המשפטי המלא

התכנים המועברים בסקירה ובחוות הדעת כוללים נתונים כלליים אודות אירועים בשוק ההון. כלל המידע אינו מהווה ייעוץ ו/או שיווק השקעות כהגדרת המונחים בחוק הסדרת העיסוק בייעוץ השקעות, בשיווק השקעות ובניהול תיקי השקעות, התשנ"ה-1995 ("החוק"). המידע הינו על בסיס מידע גלוי ו/או ממקורות חיצוניים, ואין לאילן אברמוב ו/או למי מטעמו כל אחריות לנכונותו ו/או לאמיתותו. כל מידע כאמור מפורסם למטרות אינפורמציה בלבד, אינו ממצה ומהווה מידע חלקי בלבד. הסתמכות על מידע כאמור הינה באחריות מי שמסתמך עליו, ואין לראות בדעת אילן אברמוב ו/או מי מטעמו משום המלצה לפעולה כלשהי.

אילן אברמוב ו/או מי מטעמו אינם בעלי רישיון ייעוץ ו/או שיווק השקעות בהתאם להוראות החוק, ופרסום הסקירה וחוות הדעת אינם מהווים חוות דעת, המלצה או הצעה לרכישה, החזקה או מכירה של נכסים פיננסיים כלשהם. מודגש כי לביצוע פעולות בנכסים פיננסיים נדרשות מומחיות ומקצועיות מיוחדת. המידע הינו כללי ואינו בא להחליף את שיקול הדעת העצמאי של הקורא וקבלת ייעוץ מקצועי, לרבות ייעוץ מטעם יועץ השקעות מוסמך המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של הקורא לצורך ביצוע עסקאות ספציפיות.

המידע המפורט כולל מידע שהוא בבחינת מידע "צופה פני עתיד" כהגדרתו בחוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 ובתקנות על פיו, המבוסס על המידע הידוע במועד הפרסום וכן על הערכות ותחזיות אשר התממשותן תלויה, בין היתר, בגורמים שאינם בשליטת אילן אברמוב ו/או מי מטעמו ו/או החברות הנזכרות. מודגש כי ההערכות והתחזיות עשויות להתממש באופן שונה מן האמור ו/או לא להתקיים כלל. ביצועי עבר אינם מעידים על ביצועים עתידיים.

הקורא מודע לכך שאילן אברמוב ו/או מי מטעמו מחזיקים נכסים פיננסיים שונים, ובכלל זה ניירות ערך, לרבות נכסים פיננסיים של החברות אודותיהן פורסמה הסקירה. כל התייחסות לנכסים כאמור לא תהווה המלצה לביצוע פעולה כלשהי בהם. ההחזקות עשויות להשתנות בכל עת וללא הודעה מוקדמת.

אילן אברמוב ו/או מי מטעמו לא יהיו אחראים, והקורא יישא באחריות היחידה, המלאה והבלעדית, לכל אובדן, נזק, הוצאה ו/או הפסד מכל סוג ומין שהם שנגרמו לכל אדם ו/או לרכוש, לרבות לקורא, תוך כדי, עקב, בקשר או כתוצאה מכל מעשה או מחדל של הקורא ו/או מי מטעמו בקשר עם הסקירה וחוות הדעת. פעילות בשוק ההון כרוכה בסיכונים משמעותיים, לרבות אפשרות להפסד כספי מלא או חלקי.

המידע המוצג הינו לצרכי למידה כללית בלבד ואינו מהווה הכשרה מקצועית, התחייבות להצלחה, הבטחה לתשואה או הצעה להשתתפות בפעילות פיננסית מכל סוג שהוא. התכנים מועברים מנקודת מבט אישית ואינם מתיימרים לשקף מידע מלא, עדכני או מדויק על שוק ההון.

כל התכנים, המידע והסקירות המוצגים באתר הם קניינם הבלעדי של אילן אברמוב ו/או מי מטעמו. אין לשכפל, להעתיק, לשדר, להפיץ, לפרסם או לעשות שימוש בתכנים, באופן מלא או חלקי, ללא אישור מראש ובכתב.